Il dibattito in biblioteca organizzato dal Comitato civico a tutela della zona stadio ha riacceso polemiche sul tema, con opinioni contrastanti e affondi.

C’è chi lamenta poca chiarezza da parte del Comune, chi invoca una maggior coinvolgimento e chi teme che questo momento storico sia l’unico per realizzare un’opera così importante.

Non è mancato l’intervento in tackle, in seguito al dibattito, del sindaco Alessandro Rapinese…

«Suwarso sindaco!». Si è sentito anche questo al dibattito sul futuro dello stadio.

Una frase che racconta lo stato d’animo dei tifosi del Como sul futuro del Sinigaglia. Che hanno il sentore che, sull’impianto, un profondo maquillage sia possibile solo grazie alla proprietà, che si è detta disponibile – da tempo – all’intervento.

Il Comitato ha sottoposto al pubblico alcune problematiche.

«Il modello dichiarato è quello di Disneyland, uno stadio dove il turismo viene prima del calcio - ha detto Elisabetta Patelli -. Un’occasione del genere va gestita da un’amministrazione solida che sappia mettere sulla bilancia il profitto del privato e un’alternativa progettuale sostenibile. Invece oggi vediamo un elefante in una cristalleria: 19 mila metri quadri di commerciale e rischi d’impresa caricati sulle tasche dei cittadini. Non mi riconosco nella birra filtrata con la seta o nell’erba finta su via Vacchi».

E ancora: «Parliamo di 19 mila metri quadri di nuove funzioni sono più di due volte il campo da gioco: un carico urbanistico che congestionerà via Borgo Vico. Dove sono i servizi per i cittadini?», ha detto Michele Pierpaoli, ex presidente dell’Ordine degli architetti di Como.

Altre problematiche emerse: la mancanza di chiarezza del Comune («Negato ogni accesso agli atti. Abbiamo scoperto che un parere negativo di una società di consulenza del Comune, che definiva il piano economico finanziario sbilanciato a favore del privato, era stato tenuto nascosto. Lo abbiamo dovuto produrre noi nel ricorso. Non si può dichiarare il pubblico interesse se non c’è un beneficio reale per la città», ha detto l’avvocato Veronica Dini, specializzata in diritto ambientale) e la mancanza di coinvolgimento da parte di alcune associazioni alla Conferenza dei servizi.

Stadio e non solo: si è riparlato della possibile trasformazione della scuola Corridoni in un autosilo: «Ma è una scuola che funziona e che è viva, non sta vivendo alcun “inverno demografico”. Si sacrifica l’istruzione per un parcheggio che non era nemmeno previsto dal Pgt»», ha detto Simone Molteni, presidente del Consiglio d’Istituto.

Non si è poi fatta attendere la replica colorita del sindaco, Alessandro Rapinese, assente al dibattito: «Ipocriti e frustrati», così ha definito gli oppositori del progetto.

Il Comitato però non chiude le porte a una soluzione condivisa: «Il Como Calcio è un interlocutore serio e rispettabile, a cui va permesso di guadagnare quanto dovuto, ma concedendo anche alla città un guadagno collettivo reale».

Ma alla fine, di cosa si discute? La verità è che il progetto definitivo ancora non c’è. E sarà depositato in Comune – dopo le indicazioni della Conferenza dei servizi – nelle prossime settimane.

LA STAGIONE DEL COMO